警察Blotter:必须披露Intoxilyzer代码

2019-06-23 09:40:33 来源:网站建设(深圳网站建设)

游戏大全 什么:肯塔基州男子被控醉酒驾驶要求制造商进行类似Breathalyzer的测试源代码,要求公司和州检察长都声称这是不合理的。 时间:肯塔基州上诉法院于1月18日作出规定。 结果:上诉法院撤销了两个下级法院的裁决,称必须上交Intoxilyzer 5000EN的源代码。 根据法庭文件,发生了什么: 多年来,警察和检察官告诉法官,呼气测试能够提供无可辩驳的证据证明被告违反了酒后驾车的法律。 但现在一些被告正在反击。警方Blotter去年报道了一个明尼苏达州案件,其中州最高法院下令泄露源代码。这是在2005年佛罗里达州的酒驾诉讼法案*之后,辩方也获得了检查来源的权利。在某些情况下,检察官已经放弃了DUI指控而不是转交源代码。 最近一起案件涉及一名名叫Lennie G. House的肯塔基州男子,他被指控在酒精的影响下操作机动车,并因涉嫌酒精浓度为0.18或更高而受到额外处罚。 House未能通过闭源Intoxilyzer 5000EN进行呼气测试,该测试由肯塔基州欧文斯伯勒的CMI制造,是全国警方使用的最受欢迎的酒精浓度测试设备之一。 House于2006年3月8日被指控DUI。四个月后,他的律师要求检察官交出Intoxilyzer 5000EN的源代码。当州检察长不遵守时,辩护律师直接向CMI发送了源代码的传票。当然,计算机源代码是一系列人类可读的指令,最终被编译成计算机执行的目标代码。 访问源代码是关键。如果没有它,类似Breathalyzer的设备就是一个黑盒子,可以确定被告的内疚,而不受独立审查或评估。检查源代码可以发现编程错误甚至故意倾斜。 CMI和州检察长杰克康威都反对源代码的传票 - 这导致辩护律师要求审判法官全面压制呼气测试最新手机棋牌的结果。 2006年9月,一名审判法官支持检察官,四个月后,巡回法院也做了。 众议院再次上诉,这次是肯塔基州上诉法院。法院以2比1的比例同意,只要遵守保密程序,请求源代码并非不合理。 肯塔基州意见上诉法院的摘录: 传票只有在证明其合规性不合理或具有压迫性时才可予以撤销。我们不相信英联邦和CMI已经证明了这一点。 该请求并非不合理,因为其目的是质疑Intoxilyzer 5000仪器产生的呼吸酒精读数的有效性,该仪器预计将用于试验以支持联邦政府对房屋的DUI指控。阅读也用于支持驾驶的加重因素,呼吸酒精读数为.18或更高。 除非被其他规则排除,否则相关证据是可以接受的。由于Intoxilyzer 5000的计算机源代码中的缺陷将导致联邦有意依赖的阅读准确性,因此这些证据是相关的和可接受的。因此,请求计算机代码测试仪器产生的读数的真实性并非不合理。 此外,CMI在编制代码时的负担并不是压迫性的。该记录公开了可以将代码复制到CD-ROM计算机盘并以最低费用以该形式生成。似乎唯一的另一个要求是需要提供访问代码的密码。因此,提供信息的负担是最小的,并且费用微不足道。 然而,英联邦和CMI认为,计算机代码是受保护的商业秘密,这应该权衡披露。但是,House表示愿意让他,他的律师和他的专家证人签订保护令,规定代码或其内容不得与案件之外的任何一方共享。 地区法院有权进入此类命令。我们进一步注意到,该订单可能规定,软件工程师审查后生成的任何副本或工作产品应在完成审核后返回给CMI。由于将代码披露给其他方可能导致民事和/或刑事处罚,这种保护性命令应避免CMI在保护其源代码方面可能存在的任何问题。 英联邦和CMI也认为Intoxilyzer 5000已经成功热门棋牌
PREV   NEXT